除濕機該放哪裡

台北的年平均相對濕度是 75.0%。這是中央氣象署 1991 至 2020 年的氣候平均值。

木材不理會你覺得悶不悶，它只跟相對濕度平衡。美國林產實驗室的平衡含水率表：攝氏 21.1 度下，相對濕度 60% 對應含水率 11.0%，75% 對應 14.4%，80% 對應 16.0%。而美國各地室內用木製品的建議含水率，介於 6% 到 11%。

也就是說，一件為溫帶室內乾燥到 8% 出廠的家具，放進台北，終點大約在 14.4%。中間那幾個百分點，就是它接下來要走完的路。

三條門檻，疊在同一段區間

保存機構為不同材質各自訂出的濕度界線，彼此獨立，卻疊在同一段區間——

• 加拿大文物保護研究所（CCI）指出，相對濕度 65% 到 100%、溫暖、空氣不流通，是黴菌生長的三個條件；對紡織品的建議值是控制在 60% 以下。
• 同一機構對金屬的說明：40% 到 55% 時多數金屬沒有立即問題；超過 65%，乾淨金屬表面吸附的水已足以形成電解質膜，腐蝕就開始。
• 皮革兩端都有界線：高於 65% 會發霉；植鞣革若長期處於溫暖潮濕，纖維還會水解。低於 30% 則失去柔軟度、容易受損。

三條線都落在 60% 到 65% 之間。要同時待在三條線以內，上緣就是 60%——這不是本刊挑的數字，是三份文件交集後剩下的那個。

台灣的季節，跟你以為的不一樣

氣象署 1991–2020 的月平均相對濕度裡，台北最濕的是二月（78.0%）與一月（77.4%），最乾的是七月（70.7%）。而氣象署把梅雨季定義在五到七月——梅雨季不是台北相對濕度最高的季節。

這裡要分清楚兩件事。相對濕度是比值：夏天氣溫高、空氣裝得下的水多，所以七月 70.7% 的實際含水量仍遠高於一月的 77.4%。家具跟著比值走，體感跟著含水量走——兩邊不會給你同一個答案。

高雄剛好倒過來：一月與十二月並列全年最低（71.6%），八月 79.9% 是全年最高。

所以「梅雨季來了要除濕」，在台北晚了三個月；在高雄則太早——那裡的高點還在後面。

除濕機放哪裡，開多久

放在空氣能繞回來的位置。 空氣不流通本身就是黴菌的三個條件之一。擺在死角、只把周圍抽乾的機器，對牆角那個櫃子沒有幫助。

不要對著家具吹。 木材乾燥的力學早就寫清楚：表層先失水收縮，內層還沒開始，於是表層受拉、內層受壓；乾得太快會超過彈性極限，產生表面裂紋。定向強風就是在人工製造這件事。

開窗要挑時間。 蔡耀賢與江哲銘 2009 年發表於《建築學報》的模擬研究指出，台北的外氣在早晨 8 到 11 點、傍晚 15 到 18 點仍然低溫而潮濕，此時加大換氣不能讓建材變乾；幾種日間換氣方案裡，只有中午 11 到 15 點有效。

同一篇論文還有更硬的結論：台灣的相對濕度長年在高濕區間波動，靠木材、矽藻土這類調濕建材「緩和變動幅度」並非有效對策，必須積極除濕。很多室內設計提案是反過來寫的。

四種材質，各自的動作

實木。 沒有日常保養動作，要做的是換季後回鎖一次五金。林產實驗室談的是屋架那類木構組件：構件收縮，接合件需偶爾重鎖以維持貼合。原文沒提家具五金——這一步是本刊的機制外推。木材只在纖維飽和點（約含水率 30%）以下才會脹縮，而家用環境永遠在那條線以下。

天然纖維座面。 每季把椅子轉個方向，讓長期貼牆的那一面朝外。出現黴斑時，CCI 對紡織品的作法是用 HEPA 濾網吸塵器機械式移除，而且吸嘴不能碰到表面——碰到會把黴抹開，在纖維上留下染色。

皮革。 CCI 對館藏皮件的立場是不上油：油會氧化，反而讓皮革變硬變深，還會吸附灰塵。但它交代了理由——館藏不像日用品那樣被反覆彎折。你家的沙發每天被坐，這條不能照抄；能抄的是機制：上油的代價是氧化與吸塵，它是有必要才做的動作。

金屬件。 手汗會在金屬表面留下鹽分、油脂與水分，直接引發腐蝕，拋光面尤其明顯。所以黃銅把手與鋼製椅腳的處置很簡單：擦掉手印，而且要擦乾。

什麼時候該找人

自己做：控濕、通風、換位、擦乾、回鎖五金——都是環境層次的事。

找人：表面裂紋順著木紋裂開、接點只有單邊出現細縫、皮革硬化或粉化、座面纖維已經染色。這四件都越過了環境問題，變成材料狀態的改變——把濕度調回來，不會讓它們回來。

一個常見的錯誤

梅雨季一到，把除濕機搬到客廳中央，開最強、設定 40%，門窗緊閉一整個禮拜。

錯的是速度與均勻度。定向強風讓表面失水快過內層——就是前面那個表面裂紋的成因；而 40% 相對於 55%，在抑制黴菌與腐蝕上沒多買到什麼，卻讓皮革往乾裂那端靠了一截。

無聊的版本是這樣：全年待在那三條線以內，機器擺在空氣繞得回來的地方，不對著任何一件家具，中午開窗。濕度保養是全年無休、強度很低的事。

來源

• 中央氣象署，〈氣候月平均資料——相對濕度〉（1991–2020 氣候平均值）。https://www.cwa.gov.tw/V8/C/C/Statistics/monthlymean.html ——台北年平均 75.0%、一月 77.4%、二月 78.0%、七月 70.7%；高雄一月 71.6%、八月 79.9%。
• 中央氣象署氣候服務入口網，〈季節氣候：梅雨〉。https://climate.cwa.gov.tw/SeasonalClimate?subpage=PlumRain ——梅雨季發生於每年 5～7 月，成因為滯留鋒。
• 臺北市政府主計處統計資料庫（政府資料開放平臺「臺北市氣候」）。https://data.gov.tw/dataset/136718 ——台北歷年平均相對濕度時間數列，近十年落在 71% 至 78%。
• USDA Forest Products Laboratory, Wood Handbook (FPL-GTR-282), Chapter 4「Moisture Relations and Physical Properties of Wood」表 4–2。https://www.fpl.fs.usda.gov/documnts/fplgtr/fplgtr282/chapter_04_fpl_gtr282.pdf ——21.1°C 下平衡含水率：60% RH 為 11.0%、75% 為 14.4%、80% 為 16.0%；纖維飽和點約 30%。
• USDA Forest Products Laboratory, Wood Handbook (FPL-GTR-282), Chapter 13「Drying and Control of Moisture Content and Dimensional Changes」。https://research.fs.usda.gov/download/treesearch/62261.pdf ——美國各地室內用木製品建議平均含水率 6% 至 11%；表層乾得太快超過彈性極限會產生表面裂紋；木構件收縮時需偶爾重新鎖緊接合件。
• Canadian Conservation Institute,〈Caring for leather, skin and fur〉。https://www.canada.ca/en/conservation-institute/services/preventive-conservation/guidelines-collections/caring-leather-skin-fur.html ——RH 高於 65% 利於皮革發霉、低於 30% 需格外小心；不建議上油及其理由。
• Canadian Conservation Institute, CCI Notes 8/1〈Removing Mould from Leather〉。https://www.canada.ca/en/conservation-institute/services/conservation-preservation-publications/canadian-conservation-institute-notes/removing-mould-leather.html ——RH 65～100%、溫暖、空氣不流通促成黴菌生長。
• Canadian Conservation Institute, CCI Notes 13/15〈Mould Growth on Textiles〉。https://www.canada.ca/en/conservation-institute/services/conservation-preservation-publications/canadian-conservation-institute-notes/mould-growth-textiles.html ——RH 控制在 60% 以下並保持空氣流通；以 HEPA 吸塵器移除，吸嘴不可碰觸表面以免抹開染色。
• Canadian Conservation Institute,〈Caring for metal objects〉。https://www.canada.ca/en/conservation-institute/services/preventive-conservation/guidelines-collections/metal-objects.html ——40～55% RH 多數金屬無立即問題；超過 65% 表面吸附水足以形成支持腐蝕的電解質；指紋與手汗含鹽分油脂會造成腐蝕。
• 蔡耀賢、江哲銘（2009），〈台灣氣候下室內調濕建材之適用性探討〉，《建築學報》第 69 期，頁 35–50。https://app.architw.org.tw/main/app_other_journal/445.pdf ——台灣扣除高山各地年平均相對濕度均在 75% 以上；持續高濕環境下單靠調濕建材緩和變動並非有效對策，需積極除濕；台北 8–11 時與 15–18 時外氣低溫潮濕，加大換氣無助乾燥，僅 11–15 時加大換氣有效。